의뢰인1이 권리산정기준일 고시 전 원고에게 부동산을 매도한 후 해당 부동산이 서울시 소규모주택정비사업 구역으로 지정되자, 원고가 의뢰인1이 이를 알고도 매도하였다고 주장하며 매매계약 취소와 함께 의뢰인1 및 공인중개사인 의뢰인2를 상대로 매매대금 반환을 청구한 사건입니다.
법무법인 센트로는 의뢰인들을 대리하여 매매계약 특약사항에 매수 목적이 기재되어 있지 않아 이를 신축 후 분양으로 해석할 수 없고 여전히 신축이 가능하므로 목적 달성이 불가능해진 것이 아니며, 공인중개사인 의뢰인2도 서울시의 사업지구 지정 계획을 미리 알 방법이 없었고 계약 체결 후 알게 되었더라도 원고에게 이를 고지할 의무는 없다고 주장하였습니다.
법원은 1심에서 원고의 청구를 전부 기각하였고 항소심도 원고의 항소를 기각하였으며, 원고가 상고를 포기함에 따라 판결이 확정되어 의뢰인들이 전부 승소하였습니다.

자세한 내용은 아래 블로그 게시글에서 확인해보세요.
https://blog.naver.com/toinfinity6/223966537453