LAW FIRM CENTRO사이트맵
빠른 법률상담 전화
02-532-6327~8

메일 centro@centrolaw.com
팩스 02-532-6329

평    일 : 09:00 ~ 18:00

최근 업무사례

[소송수행사례] 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청에 대해, 채무자를 대리하여 가처분신청기각 및 항고기각 결정을 이끌어 낸 사례

대전고등법원 (2020. 2. 결정)

 

요지

채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청에 대해, 법무법인 센트로가 채무자를 대리하여 피보전권리와 보전의 필요성이 소명되지 않았음을 밝혀, 가처분신청기각 및 항고기각 결정을 이끌어 낸 사례

 

사안

채권자는 임시총회결의효력정지 가처분신청을 하며, 피보전권리와 보전의 필요성이 있다고 주장하였습니다. 구체적으로, 이 사건 임시총회에서 선임된 조합장 및 임원들이 주축이 되어 2회 각 개최한 채무자 조합 임시총회에서, 선거관리위원회 구성없이 임의로 임원을 선출하고, 구체적으로 특정하여 개별적으로 정하여야 할 안건을 포괄적으로 상정하였으며, 총회 의결로 정할 수 없는 정비사업구역 변경사항을 결의하고, 법령에 위반하여 2개의 정비업체만 총회에 상정하는 등 각 개최된 임시총회의 결의로 인하여 채권자 및 채무자 조합원들의 피선거권, 의결권 및 재산권이 침해되었고 지속적으로 위협받는 상황이라고 주장하였습니다.

 

센트로의 주장

저희 센트로는 이 사건 가처분신청의 피보전권리 및 보전의 필요성이 소명되지 않았다고 주장하며 그 근거로, 채권자가 제출한 자료에서 각 임시총회 결의의 하자가 소명된다고 보이지 아니하고, 오히려 각 임시총회의 각 안건은 채무자 조합의 정관에 따라 조합원 과반수 출석으로 개의하고, 출석 조합원의 과반수 찬성으로 의결된 점, 채무자 조합의 정관 등에서 안건 상정에 관한 방식에 관하여 포괄위임 기타 아무런 제한을 가하고 있지 아니한 점, 이 사건 임시총회 이후 새롭게 개최된 2회의 각 임시총회 결의에서 이루어진 이 사건 결의에 대한 추인결의 하자 기타 위법사유를 이 사건 임시총회 결의를 다투는 이 사건 가처분신청의 보전의 필요성에 대한 직접적인 소명사유로 보기도 어렵다는 점을 들었습니다.

 

결과

법원은 센트로의 주장을 받아들여, 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청을 기각하고, 채권자의 항고를 기각하는 결정을 내렸습니다.

또한 법원은 결정을 내리면서, 이 사건 가처분으로 조합장 및 조합 임원 선거의 효력을 정지할 경우에는, 후보자 공고 절차부터 다시 거쳐야 하고, 조합장 및 조합 임원의 임기가 만료된 상태에서 후임자가 선임되지 않은 상태가 장기간 지속되어 사업시행이 지연될 가능성이 있어서, 그로 인한 시간적, 재정적 낭비는 결국 조합원들의 부담으로 이어지게 될 것이라는 점도 고려하였습니다.

 

참고사항

위와 같은 판결은, 피보전권리 및 보전의 필요성이 소명되었는지 여부를 다투어 가처분신청의 기각결정을 이끌어 냈다는 점에 그 의의가 있습니다. 현재 이와 유사한 사건에 관한 상담이나 의뢰가 필요하신 분은 아래로 연락주시기 바랍니다.

 

문의

법무법인 센트로

대표변호사 김향훈

담당변호사 권재호

 

전화 02-532-6327

홈페이지 www.centrolaw.com

 

 

 

 


 

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자센트로

등록일2020-07-29

조회수542

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

[소송수행사례] 주위토지통행권에 근거한 철거청구 및 통행..

○ 서울북부지방법원 (2020. 5. 판결 선고)   ○ 요지 원고는 소유한 토지와 그 인접 토지의 사용을 위하여 간이다리를 설치하여 통행하고 있었는데, 피고가 간이다리의 한쪽 끝부분에 펜스를 설치하여 통행을 방해하였습니다. 이에 원고가 피고를 상대로 주위토지통행권에 근거한 펜스의 철거 청구 및 통행방해금지청구를 한 사건입니다. 법무법인 센트로는 원고를 대리하여..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 일부 구분소유권자가 유효한 재건축 결의 없..

○ 수원지방법원 (2020. 5. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 재건축 대상 아파트(이하 ‘이 사건 아파트’)의 구분소유권자인 원고들을 대리하여, 다른 구분소유권자들과 ‘이 사건 아파트 재건축 지주공동계약’을 체결한 건설회사(이하 ‘피고 회사’)를 상대로 제기한 계약무효확인의 소에서 원고 전부 승소 판결을 받았습니다.  ○ 사안 원고들과 소외 甲은 ..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 현금청산대상자의 재개발조합에 대한 이주..

○ 서울고등법원 (2020. 1. 판결 선고)     ○ 사안   원고들은 재개발 사업구역 내의 토지 및 주거용 건축물을 소유한 현금청산대상자들로서, 피고 조합에 대하여 이주대책의 수립·실시를 요청하였음에도 피고 조합이 이에 관한 대책을 마련하지 않았는바, 이와 같은 피고 조합의 부작위는 강행법규를 위반하여 위법하다는 취지로 부작위위법확인의 소를 제기하..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 위법하게 소유권보존등기를 마친 국가를 상..

○ 서울중앙 (2020. 1. 판결 선고)     ○ 요지   원고는 이 사건 토지의 상속인으로서, 위법하게 소유권보존등기를 마친 후 지방자치단체에 소유권을 이전한 국가를 상대로 손해배상책임이 있다고 주장하며 소를 제기하였습니다.   저희 센트로는 원고를 대리하여 승소하였습니다.     ○ 사안 원고는 이 사건 토지를 상속받은 적법한 소유자로..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 손해배상청구소송에서 피고를 대리하여 승..

○ 서울중앙지방법원 (2020. 1. 판결 선고)   ○ 요지 주식회사 A의 실질적 경영자인 원고가 B 세무법인을 상대로 제기한 손해배상청구소송에서, 법무법인 센트로는 피고(B 세무법인)을 대리하여 전부 승소하였습니다.  ○ 사안 주식회사 A는 2014. 6. ○○구 세무서로부터 과세부과처분을 받았습니다(이하 ‘이 사건 처분’). 이에 원고는 2014. 6. 甲으로부터 B 세무법인의 ..

Date 2020.07.30  by 센트로

[소송수행사례] 비례율, 종전자산가격 산정의 위법을 이유로..

○ 서울행정법원 (2020. 1. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 피고 주택재건축정비사업조합(이하 ‘피고 조합’)을 대리하여, 정비구역 내 토지등소유자인 원고가 피고 조합을 상대로 제기한 관리처분계획취소소송에서 전부 승소 판결을 받았습니다. ○ 사안 피고 조합은 2014. 3.경 조합설립인가를 받아 주택재건축정비사업(이하 ‘이 사건 사업’)을 영위하는 정비..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청..

대전고등법원 (2020. 2. 결정)   ○요지 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청에 대해, 법무법인 센트로가 채무자를 대리하여 피보전권리와 보전의 필요성이 소명되지 않았음을 밝혀, 가처분신청기각 및 항고기각 결정을 이끌어 낸 사례   ○사안채권자는 임시총회결의효력정지 가처분신청을 하며, 피보전권리와 보전의 필요성이 있다고 주장하였습니다. 구체적..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 84인의 공유자인 원고들을 대리하여 피고를 ..

서울중앙지방법원 (2020. 7. 판결 선고)   ○요지 피담보채무가 변제로 소멸되어 말소되어야 할 것임에도 등기부상 근저당권설정등기가 남아있는 경우, 사실을 증명하여 말소등기절차이행소송에서 원고 승소 판결을 받은 사례   ○사안다수가 공유하던, 분할 전 토지 공유지분에 설정되어 있던 근저당권설정등기 등은 분할 후 이 사건 토지에 이기되었습니다. 분할 전 ..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 약식명령의 기판력이 미치는 범위를 밝혀 면..

○수원지방법원 안양지원 (2020.4.23. 판결 선고)   ○요지 약식명령의 기판력이 본 사건에도 미친다는 것을 밝혀 면소 판결을 이끌어 냈습니다.   ○사안구 도시 및 주거환경정비법(2017.2.8. 법률 제14567호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제81조 제1항은, 조합임원은 정비사업시행과 관련한 서류 및 자료가 작성되거나 변경된 후 15일 이내에 이를 조합원 등이 알 수 있도록..

Date 2020.07.23  by 센트로

[소송수행사례] 조합설립무효확인의 소에서 조합을 대리하..

○ 서울행정법원 (2019. 9. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 피고보조참가인인 주택재건축정비사업조합을 대리하여, 조합 설립에 동의하지 않은 정비구역 내 토지 등 소유자들인 원고들이 피고 서울특별시 ○○구청장을 상대로 제기한 조합설립인가 무효확인의 소에서 원고 패소(조합 승소) 판결을 받았습니다. ○ 사안 원고들은 이 사건 조합설립인가의 무효를 ..

Date 2020.07.23  by 센트로

[소송수행사례] ‘수익형호텔’ 분양계약의 허위과장광고에..

서울중앙지방법원 (2020.4.23. 판결 선고)   ○요지 이 사건은, 분양전단과 다른 호텔 주변의 개발사업 내지 입지조건 등을 이유로 분양계약의 유효 및 손해배상 여부가 문제된 사안입니다. 법무법인 센트로는 수분양자인 원고들을 대리하여 주위적으로 각 분양계약, 각 위·수탁 및 임대차계약의 취소를, 예비적으로 손해배상을 구하였고, 예비적 청구가 받아들여져 일부승소..

Date 2020.07.22  by 센트로

[소송수행사례] 법인격남용을 주장 증명하여 금전지급청구..

수원지방법원 (2020.6.4. 판결 선고)   ○요지 원고측 대리인인 법무법인 센트로는 피고 회사가 채무 면탈 목적으로 설립되었고 독립된 별개의 법인격을 가지지 않았음을 주장 증명하여, 이에 따라 피고 회사와 대표이사를 공동피고로 한 금전지급청구소송에서 승소하였습니다.   ○사안원고는 주식회사 ‘◆◆◆인’ 및 주식회사 ◆◆◆인의 ’대표이사 A’ 사이에, 원..

Date 2020.07.22  by 센트로