LAW FIRM CENTRO사이트맵
빠른 법률상담 전화
02-532-6327~8

메일 centro@centrolaw.com
팩스 02-532-6329

평    일 : 09:00 ~ 18:00

최근 업무사례

[소송수행사례] 조합설립무효확인의 소에서 조합을 대리하여 승소한 사례

서울행정법원 (2019. 9. 판결 선고)

 

요지

법무법인 센트로는 피고보조참가인인 주택재건축정비사업조합을 대리하여, 조합 설립에 동의하지 않은 정비구역 내 토지 등 소유자들인 원고들이 피고 서울특별시 ○○구청장을 상대로 제기한 조합설립인가 무효확인의 소에서 원고 패소(조합 승소) 판결을 받았습니다.

사안

원고들은 이 사건 조합설립인가의 무효를 주장하면서, 조합설립추진위원회(이하 이 사건 추진위원회’) 구성 승인이 과반수 동의 요건 미충족, 정비구역 지정 전에 추진위원회가 구성된 것은 중대한 하자이고, 이에 따라 이 사건 추진위원회가 신청한 정비구역 변경 무효, 이 사건 추진위원회가 개최한 주민총회가 과반수 미달의 중대한 하자 존재, 조합설립동의서 내용에 허위기재가 있고, 조합설립동의 철회자들을 간과하고 모두 동의자로 간주하여 중대명백한 하자가 존재, 조합 설립을 위한 동의율에 미달되었고, 창립총회 개최요건인 통지가 누락, 이 사건 정비계획 변경은 전체 토지등소유자들로 구성된 조합설립추진위원회가 아닌 조합설립에 동의한 자들만으로 구성된 이 사건 추진위원회에서 의결하여, 이 사건 조합설립인가에 중대명백한 하자가 있다고 주장하였습니다.

 

센트로의 주장

이에 저희 법무법인 센트로는

이 사건 추진위원회 구성 승인의 경우, () 추진위원회 구성을 위한 토지등소유자의 과반수 동의 요건 미충족만으로 조합설립인가 처분이 무효라고 볼 수 없는 점, 추진위원회 구성을 위한 토지등 소유자의 동의와 구성 승인까지는 시간이 걸리기 때문에 설사 구성승인 시점에 토지등소유자가 증가하였다 하더라도 반드시 계속하여 그 조합설립의 동의율 산정의 기준 시점이 변경될 수는 없는 점, () 주택재건축정비사업의 경우 조합설립추진위원회 구성을 위한 동의 대상자는 구 도시정비법 제16조 제3항의 토지 또는건축물 소유자가 아니라, 동법 제2조 제9호 나.목의 건축물 그 부속토지의 소유자이므로 동의가 필요한 자의 범위에서 조합원이 될 수 없는 자들까지 포함하는 것은 아니므로 동의 요건을 충족하고 있으며, () 도시정비법상 추진위원회 구성 승인의 시기를 제한하고 있지 않고 있고, 현행 입법은 추진위원회에 특별한 법적 지위를 인정하고 있어 이 사건 정비구역이 정비예정구역과 달리 지정되었다 하여 쉽사리 그 구성승인을 무효로 돌릴 수 없고,

현행입법에 따르면 이 사건 추진위원회에 피고를 상대로 이 사건 정비구역 변경지정을 구할 신청권이 부여되어 있지 않고 다만 직권 발동을 촉구하는 의미에 불과하여, 이 사건 정비구역 변경지정처분이 무효가 되는 것은 아니고,

이 사건 추진위원회가 개최한 주민총회의 하자를 이유로 그 이전에 구성된 이 사건 추진위원회 구성이 무효라거나, 이미 적법하게 설립된 이 사건 조합의 인가처분 자체가 무효가 되는 것은 아니고,

조합설립동의서의 기재에 위법이 있다고 보기 어렵고, 이 사건 추진위원회가 밝힌 추정분담금이 실제와 상이하다는 이유만으로 조합설립동의 철회가 허용되지 아니하며 조합설립에 대한 동의의 철회의 요건도 갖추지 못하였고,

조합 설립을 위한 동의율 산정에 위법이 있거나 미달되지 아니하였다는 증거를 제시하며 반박하였으며, 조합원이 될 수 없는 자들에 대하여 창립총회 개최 통지를 하지 않았다고 하여 총회가 위법하거나 조합설립 인가 처분이 위법해 지는 것이 아니고,

정비계획의 변경은 주택재건축정비사업에 참여하는 조합원들만이 구체적인 이해관계가 있으므로, 조합설립에 동의하지 않아 조합원이 아닌 토지등소유자가 의결에 참여하지 않은 변경안이라 하여 하자가 있다 할 수 없다고 주장하였습니다.

 

결과

법원은 피고보조참가인 대리인의 주장을 모두 받아들여, 이 사건 조합설립인가에 중대명백한 하자가 있어 무효라고 볼 수는 없다고 판시하였습니다.

 

참고사항

정비구역으로 지정된 지구의 추진위원회가 동의 요건을 갖추어 조합설립인가를 받고 나면, 조합설립과정의 하자를 다투기 위하여는 해당 총회 결의의 무효를 다투거나 행정청의 인가 처분 자체의 하자에 대하여 행정소송을 제기하여야 합니다. 행정소송은 일반 민사소송과는 다른 특유의 법리가 적용되므로 전문가와 함께 신중히 접근하지 않으면 지난한 싸움이 되고 맙니다. 특히 이 사건과 같이 추진위원회 단계에서의 하자를 이유로 조합 설립 자체에 하자가 있다고 다투기 위하여는 추진위원회의 하자가 조합 설립에 중대한 영향을 미치는 하자인지 여부를 살펴보아야 합니다.

현재 이와 유사한 사건에 관한 상담이나 사건 의뢰가 필요하신 분은 저희 법무법인 센트로로 연락을 주시기 바랍니다.

 

문의

법무법인 센트로

- 대표변호사 김향훈

- 담당변호사 최혜진

- 담당사무장 주영

전화 02 - 532 - 6327

이메일 centro@centrolaw.com

홈페이지 http://centrolaw.com



 

 


0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자센트로

등록일2020-07-23

조회수738

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

[소송수행사례] 주위토지통행권에 근거한 철거청구 및 통행..

○ 서울북부지방법원 (2020. 5. 판결 선고)   ○ 요지 원고는 소유한 토지와 그 인접 토지의 사용을 위하여 간이다리를 설치하여 통행하고 있었는데, 피고가 간이다리의 한쪽 끝부분에 펜스를 설치하여 통행을 방해하였습니다. 이에 원고가 피고를 상대로 주위토지통행권에 근거한 펜스의 철거 청구 및 통행방해금지청구를 한 사건입니다. 법무법인 센트로는 원고를 대리하여..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 일부 구분소유권자가 유효한 재건축 결의 없..

○ 수원지방법원 (2020. 5. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 재건축 대상 아파트(이하 ‘이 사건 아파트’)의 구분소유권자인 원고들을 대리하여, 다른 구분소유권자들과 ‘이 사건 아파트 재건축 지주공동계약’을 체결한 건설회사(이하 ‘피고 회사’)를 상대로 제기한 계약무효확인의 소에서 원고 전부 승소 판결을 받았습니다.  ○ 사안 원고들과 소외 甲은 ..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 현금청산대상자의 재개발조합에 대한 이주..

○ 서울고등법원 (2020. 1. 판결 선고)     ○ 사안   원고들은 재개발 사업구역 내의 토지 및 주거용 건축물을 소유한 현금청산대상자들로서, 피고 조합에 대하여 이주대책의 수립·실시를 요청하였음에도 피고 조합이 이에 관한 대책을 마련하지 않았는바, 이와 같은 피고 조합의 부작위는 강행법규를 위반하여 위법하다는 취지로 부작위위법확인의 소를 제기하..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 위법하게 소유권보존등기를 마친 국가를 상..

○ 서울중앙 (2020. 1. 판결 선고)     ○ 요지   원고는 이 사건 토지의 상속인으로서, 위법하게 소유권보존등기를 마친 후 지방자치단체에 소유권을 이전한 국가를 상대로 손해배상책임이 있다고 주장하며 소를 제기하였습니다.   저희 센트로는 원고를 대리하여 승소하였습니다.     ○ 사안 원고는 이 사건 토지를 상속받은 적법한 소유자로..

Date 2020.07.31  by 센트로

[소송수행사례] 손해배상청구소송에서 피고를 대리하여 승..

○ 서울중앙지방법원 (2020. 1. 판결 선고)   ○ 요지 주식회사 A의 실질적 경영자인 원고가 B 세무법인을 상대로 제기한 손해배상청구소송에서, 법무법인 센트로는 피고(B 세무법인)을 대리하여 전부 승소하였습니다.  ○ 사안 주식회사 A는 2014. 6. ○○구 세무서로부터 과세부과처분을 받았습니다(이하 ‘이 사건 처분’). 이에 원고는 2014. 6. 甲으로부터 B 세무법인의 ..

Date 2020.07.30  by 센트로

[소송수행사례] 비례율, 종전자산가격 산정의 위법을 이유로..

○ 서울행정법원 (2020. 1. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 피고 주택재건축정비사업조합(이하 ‘피고 조합’)을 대리하여, 정비구역 내 토지등소유자인 원고가 피고 조합을 상대로 제기한 관리처분계획취소소송에서 전부 승소 판결을 받았습니다. ○ 사안 피고 조합은 2014. 3.경 조합설립인가를 받아 주택재건축정비사업(이하 ‘이 사건 사업’)을 영위하는 정비..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청..

대전고등법원 (2020. 2. 결정)   ○요지 채권자의 임시총회결의효력정지 가처분신청에 대해, 법무법인 센트로가 채무자를 대리하여 피보전권리와 보전의 필요성이 소명되지 않았음을 밝혀, 가처분신청기각 및 항고기각 결정을 이끌어 낸 사례   ○사안채권자는 임시총회결의효력정지 가처분신청을 하며, 피보전권리와 보전의 필요성이 있다고 주장하였습니다. 구체적..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 84인의 공유자인 원고들을 대리하여 피고를 ..

서울중앙지방법원 (2020. 7. 판결 선고)   ○요지 피담보채무가 변제로 소멸되어 말소되어야 할 것임에도 등기부상 근저당권설정등기가 남아있는 경우, 사실을 증명하여 말소등기절차이행소송에서 원고 승소 판결을 받은 사례   ○사안다수가 공유하던, 분할 전 토지 공유지분에 설정되어 있던 근저당권설정등기 등은 분할 후 이 사건 토지에 이기되었습니다. 분할 전 ..

Date 2020.07.29  by 센트로

[소송수행사례] 약식명령의 기판력이 미치는 범위를 밝혀 면..

○수원지방법원 안양지원 (2020.4.23. 판결 선고)   ○요지 약식명령의 기판력이 본 사건에도 미친다는 것을 밝혀 면소 판결을 이끌어 냈습니다.   ○사안구 도시 및 주거환경정비법(2017.2.8. 법률 제14567호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제81조 제1항은, 조합임원은 정비사업시행과 관련한 서류 및 자료가 작성되거나 변경된 후 15일 이내에 이를 조합원 등이 알 수 있도록..

Date 2020.07.23  by 센트로

[소송수행사례] 조합설립무효확인의 소에서 조합을 대리하..

○ 서울행정법원 (2019. 9. 판결 선고)   ○ 요지 법무법인 센트로는 피고보조참가인인 주택재건축정비사업조합을 대리하여, 조합 설립에 동의하지 않은 정비구역 내 토지 등 소유자들인 원고들이 피고 서울특별시 ○○구청장을 상대로 제기한 조합설립인가 무효확인의 소에서 원고 패소(조합 승소) 판결을 받았습니다. ○ 사안 원고들은 이 사건 조합설립인가의 무효를 ..

Date 2020.07.23  by 센트로

[소송수행사례] ‘수익형호텔’ 분양계약의 허위과장광고에..

서울중앙지방법원 (2020.4.23. 판결 선고)   ○요지 이 사건은, 분양전단과 다른 호텔 주변의 개발사업 내지 입지조건 등을 이유로 분양계약의 유효 및 손해배상 여부가 문제된 사안입니다. 법무법인 센트로는 수분양자인 원고들을 대리하여 주위적으로 각 분양계약, 각 위·수탁 및 임대차계약의 취소를, 예비적으로 손해배상을 구하였고, 예비적 청구가 받아들여져 일부승소..

Date 2020.07.22  by 센트로

[소송수행사례] 법인격남용을 주장 증명하여 금전지급청구..

수원지방법원 (2020.6.4. 판결 선고)   ○요지 원고측 대리인인 법무법인 센트로는 피고 회사가 채무 면탈 목적으로 설립되었고 독립된 별개의 법인격을 가지지 않았음을 주장 증명하여, 이에 따라 피고 회사와 대표이사를 공동피고로 한 금전지급청구소송에서 승소하였습니다.   ○사안원고는 주식회사 ‘◆◆◆인’ 및 주식회사 ◆◆◆인의 ’대표이사 A’ 사이에, 원..

Date 2020.07.22  by 센트로